私は日々の診療で、ルーペ（歯科用拡大鏡）を使用しています。

先日（2022年のお話です。）、新たにドイツのメーカー「ハイネ」の6倍ルーペを導入しました。

 

実際に複数のメーカーのルーペを使い比べてきた経験から、私が感じたそれぞれの特徴やメリット・デメリットを紹介します。

「初めてルーペを購入するなら、どのメーカーがおすすめ？」

「サージテル、カールツァイス、ハイネは、どう違う？」

「最近人気のエルゴタイプのルーペは使いやすい？」

このような疑問を持つ歯科医師の先生方の参考になれば幸いです。

なお、この記事の感想や評価は、あくまで私個人の使用経験に基づくものです。

画像や感想はデモ機のものも含まれています。（試着だけでなく、数週間貸し出しで実際に使用しました。）

 

---

1．サージテル（SurgiTel）

サージテルの良い点

① 軽くて装着感が良い

サージテルの大きな魅力は、フレームが樹脂製で軽く、装着感に優れていることです。

倍率が上がって重くなった場合でも、耳や鼻への負担が比較的少なく、快適に使用できます。

② デザインが洗練されている

見た目がスタイリッシュで、デザイン性にも優れています。

毎日使うものなので、見た目も意外と大切なポイントです。

③ 国内で修理などの相談ができる

日本国内に販売代理店があるため、修理などのサポートを受けやすい点もメリットです。

 

サージテルの気になる点

 

① 低倍率では価格差ほどの違いを感じにくい

私個人の感想ですが、2.5～3倍程度の低倍率であれば、価格の安い他社製ルーペと比べて、圧倒的な違いがあるとは感じませんでした。

② オークリーフレームは鼻からずれやすいことがある

サージテルのオークリーフレームタイプは、顔の形によっては鼻からずれやすいことがあります。

特に、アジア人に多い鼻の付け根が低い顔立ちの場合、上顎臼歯などを覗き込む姿勢になると、ルーペがずり落ちやすくなることがあります。

必要に応じて、別売りのノーズパッドなどで調整するとよいでしょう。

③ メーカーによって倍率の基準が異なる

ルーペはメーカーごとに倍率の測定基準が異なるため、表示倍率だけで単純に比較することはできません。

私の使用感では、サージテルの6倍は、カールツァイスの約3.6倍に相当する印象です。

④ 価格がやや高い

性能や装着感には魅力がありますが、購入費用は決して安くありません。

⑤ TTLタイプの販売・修理について注意が必要

私が所有しているサージテルは、6倍でレンズがフレームに直接組み込まれたTTL（Through The Lens）タイプです。（上の画像）

TTLタイプは、レンズとフレームが一体化しているため、視野が広く、見やすいというメリットがあります。

一方、現在はフリップアップタイプが中心となっています。↓

 

一時期、TTLタイプは製造中止になりましたが、2024年12月に2.5倍のみの販売を再開を確認しています。

フリップアップタイプは、レンズを動かして、自分に合う高さや瞳孔間距離に合わせることが出来る点は優れています。逆にTTLタイプはフレームにレンズを埋め込んでいるので、後から高さや瞳孔間距離の調整が出来ません。

一方でレンズが目から離れることで、TTLタイプと比べて視野や見え方に違いが出ることがあります。（倍率より小さく狭く見える可能性があります。）

また、TTLタイプはレンズとフレームが一体化しているため、フレームに大きな傷がついた場合などに、修理のためルーペ全体を預ける必要が生じることがあります。

一方、フリップアップタイプはレンズとフレームが分離しているため、レンズまたはフレームだけを交換できる場合があり、修理の自由度が高い点はメリットです。

現在のラインアップや修理サービスについては、最新のメーカー情報をご確認ください。

参考：サージテル公式サイト

https://www.surgitel.jp/surgitel-ttl/

 

---

2．カールツァイス（Carl Zeiss）

カールツァイスは、視野の広さやレンズの明るさに魅力を感じるメーカーです。

私が試したフレームタイプやヘッドバンドタイプについて、それぞれ紹介します。

３．６倍フレームタイプ　貸し出し

４．５倍　ヘッドバンドタイプ　貸し出し

８倍　フレームタイプ　所有　（現在は製造終了）

カールツァイスの良い点

① 視野が広い

他の2社と比較して、特に視野の広さが印象的でした。

視野が広いと、治療対象の歯だけでなく、隣在歯や周囲の歯とのバランスも確認しやすくなります。

補綴治療など、歯の形態や周囲との調和を確認したい場面では、大きなメリットだと感じます。

② レンズが明るく、視界がすっきりしている

レンズが明るく、視野が広いため、使用中にレンズの外枠が視界に入りにくい点も魅力です。

長時間使用するうえで、視界の快適さは重要なポイントです。

 

カールツァイスの気になる点

① ヘッドバンドタイプは、姿勢によってずれることがある

上顎前歯の舌側や上顎臼歯の口蓋側を覗き込んだ際、ルーペがずれることがあります。

バンドをきつく締めてもずれることがあり、その都度、位置を戻さなければならない場合があります。

ミラーテクニックを使えば覗き込まずに治療できますが、どうしても直視で確認したい場面もありますよね。

ルーペのメリットは、マイクロスコープと比較して機動性が高く、直視できる範囲が広いことです。

その利点を活かすためにも、装着時の安定性は大切だと感じます。

② フレームタイプは重く、長時間の装着で鼻が痛くなることがある

私が使用したフレームタイプは、レンズにケプラー式を採用しており、重量があります。

総重量は約150g。

ゆで卵3個分ほどの重さです。

私の場合、30分ほど装着していると、ノーズパッドが当たる部分に痛みを感じることがあります。

特に気になるのは、レンズ部分が重いことで、ルーペの前後の重量バランスが取りにくい点です。

また、使用しないときは首に掛けているのですが、ユニット間を移動するとルーペが胸の前で揺れるため、少し気になります。

軽量なサージテルでは、首に掛けたまま移動しても、あまり気になりません。

なお、ルーペを首に掛けて移動する際は、別売りのメガネコードを短めに調整すると、揺れを抑えやすくなります。

※ここで紹介している重量や装着感は、私が使用した機種についての感想です。

 

---

3．ハイネ（HEINE）

今回、新たに6倍のルーペを購入したのがハイネです。

私が選んだのは、ヘッドバンドタイプです。

ハイネの良い点

① ヘッドバンドの安定性が抜群に高い

ハイネを選んだ最大の理由が、装着時の安定性です。

顔を傾けたり、口腔内を覗き込んだりしても、ヘッドバンドがずれません。

カールツァイスのヘッドバンドタイプと比較しても、私個人としては、ハイネの方が安定している印象です。

② ライトが明るく、照射範囲を調整しやすい

ライトが明るく、照射する範囲や明るさを調整できる点も便利です。

口腔内を確認する際、視野だけでなく照明の使いやすさも重要になります。

また、ヘッドバンドにライトが組み込まれているので操作しやすく、ライトのコードがスッキリまとまっているのが利点です。

③ 6倍までの高倍率に対応している

ハイネには6倍のモデルがあり、より細かな部分を確認したい場面でも活用できます。

倍率の数値はメーカーによって基準が異なりますが、私の使用感では、ハイネの6倍はサージテルの6倍よりも大きく見える印象です。

また、ヘッドバンドタイプは、後頭部側のライト用バッテリーと前方のレンズ部分の重量バランスが考慮されています。

そのため、レンズ部分の重さが鼻や耳に集中しやすいメガネタイプとは異なり、安定して装着できる点が魅力です。

④ 専用の充電スタンドが便利

専用のスタンドタイプの充電器を使えば、スタンドに置くだけでライトの充電ができます。

日々の診療で使う機器なので、充電の手間が少ないのは助かります。

ただし、スタンド自体に場所を取るため、勤務医の先生の場合は、勤務先に設置スペースを確保できるか確認しておくとよいでしょう。

専用充電スタンド↓あるとかなり便利です。

ハイネの気になる点

① 最初のセッティングが難しい

ハイネは調整できる関節が多く、細かな位置合わせが可能です。

その反面、どこをどのように調整すれば見やすくなるのか、最初は戸惑いました。

私の場合、納得できる状態に調整するまで約1時間半かかりました。

調整が不十分なまま使用すると、本来の見え方を十分に得られず、「あまりよく見えない」と感じてしまう可能性もあります。

購入後は、時間をかけて自分に合った位置に調整することをおすすめします。

② 重量があり、常時装着する用途には向かない

ヘッドバンドタイプは、どうしても重量があり、見た目にも大きくなります。

そのため、診療中ずっと頭に装着したまま過ごしたり、ユニット間を頻繁に移動したりする用途には、あまり向かないと感じます。

今回、私がハイネの6倍を購入した最大の理由は、

「姿勢を変えて覗き込んでもずれにくく、安定して使える高倍率のルーペが欲しかったから」

です。

高倍率での視認性と、覗き込んだときの安定性を重視する先生には、検討する価値のあるルーペだと思います。

③　６倍は作業距離がやや短い

６倍の作業距離は３４０㎜です。レンズの先からピントが合う歯までの距離ですが、意外に近く感じます。

４００㎜くらいあるといいなと感じます。

④　フレームタイプにはコードレスライトが使えない。

ハイネにフレームタイプもあります。

試着のみで使ったことは無いのですが、ツァイスのフレームタイプのように、コードレスタイプのライトをつけることが出来ません。

ハイネのフレームタイプを購入すると必然的にコード付きライトになります。

 

ハイネのお得な買い方

ハイネのルーペはＣｉメディカルが何処よりも安く販売しています。

年3回くらい、セール価格になるので更に安く購入できます。

Ciメディカルさんのハイネルーペセールの一例↓

上記は2022年ぐらいの価格です。2024年は円安でだいぶ値上がりしてしまいました😭

2026年では1.5倍くらいの価格になっています。

 

---

4．初めてルーペを購入するなら、どのメーカーがおすすめ？

ここまで、サージテル、カールツァイス、ハイネの3社を比較してきました。

では、初めてルーペを購入する先生には、どれがおすすめなのでしょうか。

３社の中で私がおすすめするのは、カールツァイスのフレームタイプ、3.5～3.6倍程度のモデルです。

具体的には、作業距離350mmの3.6倍、または400mmの3.5倍が候補になります。

３社以外なら後述するCiメディカルのルーペか、XENOSYS（ゼノシス）の「LOOKS」です。

 

作業距離350mmと400mmの違いは？

作業距離350mmの3.6倍と、340mmの3.5倍では、倍率の数字だけを見ると、ほとんど差がないように感じます。

しかし、作業距離が50mm違うため、実際の使用感や姿勢には違いが出ます。

作業距離350mmのモデルは、400mmのモデルよりも患者さんとの距離が近くなり、覗き込む姿勢になりやすい傾向があります。

そのため、首への負担を考えると、作業距離400mmの方が合う先生もいると思います。

一方、作業距離が長くなると、術者と患者さんの距離を確保しやすくなります。

ただし、作業距離だけでなく、普段の診療姿勢やユニットの高さ、アシスタントの視野も含めて検討することが大切です。

ユニットを高くすれば術者と患者さんの距離を調整できますが、患者さんの位置が高くなりすぎると、アシスタントが口腔内を確認しにくくなることがあります。

術者だけでなく、アシスタントにも負担の少ない診療環境を整えたいところです。

 

視野の広さも比較してみる

私がルーペの視野を比較するときは、ルーペ越しに自分の指を何本確認できるかを目安にしています。

私の場合、カールツァイスの3.5～3.6倍では、指が約4本見えました。

一方、所有している8倍では、指1本程度です。

指の見え方は個人の目や設定、観察距離などによって異なるため、あくまで私個人の比較方法です。

それでも、実際に試してみると、倍率だけでなく視野の広さによって使い勝手が大きく変わることが分かります。

カールツァイスの3.5～3.6倍は、レンズの明るさ、視野の広さ、装着感のバランスが良く、使いやすいと感じました。

ただし、カールツァイスのルーペの重量については、好みが分かれる部分と思われますので、デモ機で実際の装着感を確認してみてください。

ライトはコードレスとコード付きのどちらがよい？

カールツァイスには純正ライトもありますが、私としては、マイクロテック社の「バタフライエボ」など、他社のコードレスライトも選択肢になると思います。

コードレスライトは、コードが邪魔にならないことがメリットです。

ただし、バッテリーがライト側に含まれるため、装着部分の前方（鼻の上）重量が増える傾向がありますので、前後の重量バランスは多少悪くなり、ズレ墜ち防止のメガネアクセサリーをつけないと、ルーペがずり落ちてやすくなる可能性もあります。

また、コードレスはバッテリーが軽い分、連続使用時間が短くなります。

一方、コード付きライトは、バッテリーを胸ポケットなどに収納できるため、頭部に掛かる重量を軽減しやすいというメリットがあります。

コードの取り回しを優先するか、頭部の軽さを優先するかによって選ぶとよいでしょう。

バッテリーのサイズも大きくなるので、連続使用時間も長くなります。

カールツァイスは決して安価ではありませんが、見え方や使い勝手を重視する先生には、検討する価値があると思います。

予算を抑えたい場合は、後述するCiメディカルのルーペもおすすめです。

 

---

5．購入前にデモ機を借りて試しましょう

ルーペは、できれば購入前にデモ機を試すことをおすすめします。

同じ倍率でも、メーカーによって見え方や視野、装着感、作業距離が異なるからです。

以前、私が調べた際には、以下のような貸し出し条件でした。

• カールツァイス： 材料店経由で無料貸し出し
• ハイネ： 材料店経由で5,000円程度、約1か月の貸し出し
• サージテル： 約1週間で16,500円、メーカー直販での貸し出し

※上記は2022年8月13日時点の情報です。

現在の料金や貸し出し条件は変更されている可能性があるため、各メーカーや販売代理店にお問い合わせください。

ルーペは毎日使用する器具です。

カタログの倍率や価格だけで判断せず、実際の診療姿勢で試してから購入することをおすすめします。

 

---

6．低倍率の使いやすさ重視ならCiメディカルもおすすめ

3倍程度までの低倍率ルーペであれば、必ずしも高価なメーカーにこだわる必要はないと考えています。

私自身、普段使いのルーペとして、Ciメディカルのルーペをよく使用しています。

クリアビュールーペ TTLタイプ 3.0倍(ウエリントン) 

さまざまな低価格帯のルーペを試してきましたが、Ciメディカルのルーペはコストパフォーマンスに優れていると感じます。

 

Ciメディカルの良い点

• 軽量で、装着時の負担が少ない
• 視野が広く、明るい
• 価格を抑えやすい

その使いやすさから、私の場合、サージテルやハイネの低倍率モデルを使う機会は少なくなりました。

気になる点と対策

標準の状態では、フレームやノーズパッドが少し硬く、当たりが強いと感じることがあります。

気になる場合は、市販のメガネ用アクセサリーなどを活用して、鼻や耳への当たりを調整すると、より快適に使用できる可能性があります。

私がルーペに使っているメガネ用アクセサリー

鼻の痛み軽減に　https://item.rakuten.co.jp/mochiagirl/10000006/?s-id=buyagain-pc&rtg=2ea387d0c3f7d0d816dd8596f82d29cb

耳の痛み軽減に　https://www.amazon.co.jp/dp/B0783BP28P?ref=fed_asin_title

メガネのズレ防止に　https://www.amazon.co.jp/dp/B0833N8KSG?ref=fed_asin_title

 

また、メーカーごとに倍率の基準が異なるため、Ciメディカルの3倍とカールツァイスの3.5倍を、数字だけで比較することはできません。

私の使用感では、カールツァイスの方がかなり大きく見えます。

一方、重量はCiメディカルの方が軽く、私が使用したモデルでは約80g（ツァイスの約半分！）でした。

機動性や軽さを重視するなら、非常に魅力的な選択肢です。

おすすめはクリアビュールーペ TTLタイプ 3.0倍

私がおすすめするのは、Ciメディカルの「クリアビュールーペ TTLタイプ 3.0倍（ウェリントン）」です。

TTLタイプは、瞳孔間距離（左右の瞳孔の間隔）を合わせる必要があります。

Ciメディカルでは、以前、瞳孔間距離52～62mmの6種類をまとめて約3日間、無料で貸し出すサービスを利用できました。

複数のサイズを試し、自分に合ったものを選べるのは、ありがたいサービスだと思います。

※貸し出しサービスの内容は変更される可能性があります。現在の対応状況は、購入前にご確認ください。

 

---

7．最近注目されている高性能ルーペ2選

ここからは、従来のルーペとは異なる特徴を持つ、比較的新しいタイプのルーペを紹介します。

① XENOSYS（ゼノシス）の「LOOKS」

XENOSYSの「LOOKS」は、近年、歯科医師の間で見かける機会が増えたルーペです。

外科の実習を含む研修会などで、装着している先生を見かけるようになりました。

私も展示会で試着しましたが、軽さや高倍率、視野の広さが印象的でした。

サージテルTTLの進化版という感じです。

フルオーダーのため価格は高めですが、細かな見え方や装着感にこだわりたい先生には、かなりおススメのルーペです。

参考：

https://mp-ltd.jp/surgical-telescopes/looks-3200/

② アドメテックの「エルゴTTLルーペ」

エルゴタイプのルーペは、レンズがフレームより斜め下方向に取り付けられていることが特徴です。

一般的なルーペのように顔を大きく下に傾けなくても、正面を向いた姿勢で口腔内を確認できるように設計されています。

首への負担を軽減できる可能性があり、私も以前から興味を持っていました。

年齢を重ねるにつれて、体への負担や疲労の蓄積が気になるようになります。

そのため、次に購入するなら、このようなエルゴタイプも候補にしたいと考えていました。

参考：http://www.micro-t.jp/custom64.html

なお、Ciメディカルにも、別メーカーの製品ですが、比較的手頃な価格で似た形状のエルゴタイプルーペが販売されています。

そこで2026年、Ciメディカルのクリアビュールーペシリーズから、エルゴタイプの3.5倍を購入しました。

実際に使ってみて感じたメリットとデメリットを紹介します。

---

8．2026年購入レビュー｜Ciメディカルのエルゴタイプルーペ

<画像：クリアビュールーペ・エルゴタイプ>

※掲載画像は5倍モデルです。私が購入したのは3.5倍モデルです。

エルゴタイプの良い点

首を大きく傾けずに口腔内を確認できる

実際に使用してみると、顔を患者さんの方へ大きく倒さず、正面を向いた姿勢で口腔内を確認できる点は、非常に新鮮でした。

首への負担を軽減できるという意味では、魅力的な設計だと思います。

上顎前歯の形成やCR充填は、とても楽に出来ます。

エルゴタイプの気になる点

実際に使用してみると、購入前には気づかなかったデメリットもありました。

① 下顎前歯の舌側が見づらい

正面を向いた姿勢では、上顎前歯の唇側は問題なく確認できます。

しかし、下顎前歯の舌側を直視しようとすると、ユニットの背板やヘッドレストを調整し、さらに術者自身も顔をやや上向きにする必要がありました。

この点は、直視診療の多い私にとって大きなデメリットでした。

② 小臼歯・大臼歯を頬側から直視すると、通常のルーペと見え方が異なる

小臼歯や大臼歯を頬側から直視する際も、通常のルーペとは見え方が異なります。

申し訳ありませんが、この違いを文章だけで正確に説明するのは難しいところです。

あえて表現するなら、マイクロスコープを通して直視する感覚に近い印象です。

通常のルーペの感覚に慣れていると、最初は違和感を覚えるかもしれません。

 

エルゴタイプはどんな先生に向いている？

私が実際に使用して感じたのは、12時のポジションからミラーテクニックを使って治療できる先生に向いているということです。

エルゴタイプは、マイクロスコープの鏡筒をメガネのように装着している、とイメージすると分かりやすいかもしれません。

マイクロスコープで下顎前歯の舌側を見る場合、ミラーテクニックを使うか、ユニットのヘッドレストや背板を調整して直視することになります。

エルゴタイプでも、同じような工夫が必要となります。

一方で、エルゴタイプは顔に装着するため、自分の頭を動かすことで患者さんの口腔内を追従できます。

マイクロスコープのように、鏡筒そのものを動かす必要がない点はメリットです。

そのため、機動性という点では、倍率はマイクロスコープに劣るものの、マイクロスコープより使いやすいと感じる場面もありました。

12時のポジションに固定して、ミラーテクニックで診療するためには、処置によりますが、アシストの存在が不可欠となります。

私はアシスト無しで診療することも多いので、その点においても使う場面が限られるものとなりました。

 

歯科衛生士にも向いている？

歯科衛生士の場合も、ミラーテクニックを活用するなら、使いやすい可能性があると感じます。

例えば、超音波スケーラーやエアスケーラーでスケーリングする際、左手にミラーを持ち、排唾管を装着した状態で処置を行う方法です。

このような診療スタイルであれば、エルゴタイプのメリットを活かせるかもしれません。

 

私自身には、少し扱いが難しいルーペでした

エルゴタイプは、首や肩への負担を軽減できる点が大きな魅力です。

ただし、ミラーテクニックをあまり使わず、直視を中心に診療している私にとっては、少し扱いが難しいルーペという印象でした。

ルーペ自体の良し悪しというよりも、普段の診療姿勢や治療スタイルとの相性が重要なのだと思います。

購入を検討されている先生は、可能であればデモ機を試し、普段の診療と同じ姿勢で見え方を確認してみてください。

※あくまで私個人の感想です。

 

---

9．歯科用ルーペを選ぶときに大切なこと

ここまで、サージテル、カールツァイス、ハイネ、Ciメディカル、そしてエルゴタイプのルーペを紹介してきました。

最後に、私がルーペ選びで大切だと感じているポイントをまとめます。

• 装着感を重視するなら： 軽量で快適なモデルを選ぶ

• 視野の広さやレンズの明るさを重視するなら： カールツァイスなどを試す

• 高倍率での安定性を重視するなら： ハイネのヘッドバンドタイプを検討する

• コストパフォーマンスを重視するなら： Ciメディカルのルーペも候補にする

• 首や肩への負担を軽減したいなら： エルゴタイプを試してみる

もちろん、これらは私自身の使用経験に基づく目安です。

同じルーペでも、顔の形、瞳孔間距離、作業距離、診療姿勢、治療内容によって使いやすさは変わります。

また、高倍率のルーペが、必ずしもすべての診療で使いやすいとは限りません。

低倍率と高倍率を使い分けるなど、自分の診療スタイルに合った使い方を考えることも大切だと思います。

高価なルーペをいきなり購入するのではなく、まずはデモ機を借りて、自分の目と体で確かめてみてください。

この記事が、先生方のルーペ選びの参考になれば幸いです。

高倍率ルーペとマイクロスコープの違いについては、こちらの記事も参考にしてください。

高倍率ルーペはマイクロスコープの代わりにならないの？

以上「2026年最新版　歯科拡大鏡（ルーペ）選び方。サージテル、カールツァイス、ハイネどれがいい？その他最新ルーペは？　」でした。

長い記事を、最後までお読みいただき、ありがとうございました。

宝塚市の歯医者

笹山歯科医院